Warning: A non-numeric value encountered in /home/easyceramicservo/public_html/wp-includes/functions.php on line 75

Trump Memerangi Bagian 230 karena Alasan yang Salah

Pada awal 1990-an, teknologi digital yang muncul menimbulkan kebingungan. Forum publik online, tempat pengguna dapat memposting apa pun yang mereka suka, adalah salah satu aplikasi jaringan digital yang paling awal dan paling menarik. Tapi mengadakan forum semacam itu bisa dibilang mirip dengan surat kabar yang menerbitkan halaman Surat ke Editor tanpa repot-repot membaca surat-surat, yang akan menjadi resep untuk bencana hukum.

Dalam dua kasus penting, pengadilan mulai bergulat dengan masalah tersebut. Pada tahun 1991, pengadilan federal memutuskan bahwa layanan online CompuServe adalah hanya distributor, bukan penerbit, materi yang dihostingnya, dan karenanya tidak bertanggung jawab atas isinya. Pesaingnya, Prodigy, dianggap bertanggung jawab dalam keputusan pengadilan negara bagian New York empat tahun kemudian, karena Prodigy memoderasi forum pengguna. Dengan bertindak sebagai editor dan bukan sekadar saluran, pengadilan beralasan, Prodigy menjadikan dirinya penerbit, bukan distributor.

Pada tahun 1996, Kongres mengeluarkan Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, sebuah undang-undang yang dimaksudkan untuk menindak kejahatan digital. Dari perspektif kesusilaan, standar hukum yang muncul dari tuntutan hukum CompuServe dan Prodigy tampak, yah, sesat. Keajaiban bertanggung jawab karena telah mencoba melakukan hal yang benar; CompuServe kebal karena tidak. Jadi Pasal 230 dari undang-undang tersebut menetapkan bahwa penyedia forum internet tidak akan bertanggung jawab atas ucapan yang diposting pengguna, meskipun mereka secara selektif menyensor beberapa materi.

Banyak dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi dengan cepat dibatalkan oleh Mahkamah Agung, tetapi Pasal 230 tetap berlaku. Ini diam-diam mengubah dunia kita. Pengadilan menafsirkan undang-undang tersebut sebagai memberikan layanan internet apa yang disebut safe harbour dari tanggung jawab untuk hampir semua hal yang melibatkan materi buatan pengguna. Electronic Frontier Foundation mendeskripsikan Bagian 230 sebagai “salah satu alat paling berharga untuk melindungi kebebasan berekspresi dan inovasi di Internet”. Internet mendahului hukum. Namun pakar hukum Jeff Kosseff mendeskripsikan inti dari Bagian 230 sebagai “dua puluh enam kata yang menciptakan internet,” karena tanpanya, perusahaan yang mendominasi internet seperti yang kita ketahui tidak akan ada. Mungkin itu hal yang bagus.

Layanan seperti Facebook, Twitter, dan YouTube bukan sekadar distributor. Mereka membuat pilihan yang membentuk apa yang kita lihat. Beberapa postingan beredar luas. Yang lainnya ditekan. Kami dipantau, dan iklan ditargetkan ke feed kami. Tanpa perlindungan Bagian 230, perusahaan ini akan menjadi penerbit, bertanggung jawab atas semua kecabulan, pencemaran nama baik, ancaman, dan penyalahgunaan yang mungkin diposting oleh pengguna terburuk mereka. Mereka akan menghadapi dilema yang pahit, mungkin eksistensial. Mereka adalah bisnis periklanan, bergantung pada klik pembaca. Algoritme moderasi yang keliru di sisi kehati-hatian pengacara akan menangkap terlalu banyak di jaringnya, meninggalkan poster dengan marah memberangus dan pembaca dengan tidak ada yang lebih provokatif daripada foto kucing untuk digulir. Algoritme yang keliru dengan cara lain akan membuka banyak tuntutan hukum.

.

ceramicservo

Result Lengkap Hari Ini =Keluaran SGP | Live Draw HK

View all posts by ceramicservo →