Warning: A non-numeric value encountered in /home/easyceramicservo/public_html/wp-includes/functions.php on line 74

Aliansi Anti Pertumbuhan Yang Menyulut Gentrifikasi Perkotaan

Baik di kota-kota utara yang stagnan atau di Sun Belt yang berkembang pesat, berbagai kelompok memiliki banyak alasan untuk menentang pembangunan perkotaan. Sepanjang tahun 1970-an dan 1980-an, melalui penerapan batas ketinggian, pembatasan kepadatan, papan peninjau desain, masukan wajib dari komunitas, dan poin veto lainnya dalam proses pengembangan, mereka mencapai lebih banyak kemenangan daripada yang diperkirakan oleh banyak peserta awal. Sifat koalisi anti-pertumbuhan yang berbasis luas adalah kunci keberhasilannya. Penggemar alam, sejarawan arsitektur, pemilik rumah, dan sosialis garis keras semuanya merasa menguntungkan untuk menggambarkan pengembang sebagai kekuatan parasit bayangan dalam politik metropolitan. Politisi, pada bagian mereka, lebih dari bersedia untuk memposisikan diri mereka sebagai pembela beragam kelompok lingkungan dan nilai-nilai mereka. Tetapi komposisi koalisi juga membatasi ruang lingkup aktivismenya. Secara khusus, sentralitas pemilik rumah dalam aliansi anti-pertumbuhan berarti bahwa menjaga stabilitas nilai properti akan selalu memandu arah pergerakan secara keseluruhan. Pada 1960-an dan 70-an, ketika menyewa di kota relatif terjangkau dan memiliki rumah sering kali tidak terlalu menguntungkan, dinamika ini tidak menimbulkan masalah yang jelas. Para pencinta lingkungan percaya bahwa mereka dapat berusaha untuk menyelamatkan kawasan konservasi mereka, menjaga kawasan bersejarah mereka, meninggalkan perlindungan penyewa mereka, dan pemilik rumah lingkungan eksklusif mereka, semuanya tampaknya tanpa merugikan kepentingan satu sama lain.

Argumen yang telah berusia setengah abad ini telah memiliki daya tahan yang luar biasa hingga era yang berbeda dalam sejarah perkotaan, di mana gentrifikasi, bukan pembaruan, adalah masalah tombol panas. Terlepas dari pergeseran ini, banyak yang masih bersikeras bahwa perubahan lingkungan tetap terkait erat dengan pembangunan. Seperti yang ditunjukkan oleh referensi Stringer pada “kompleks industri-gentrifikasi”, para kritikus telah menggambarkan belanja kelas atas dan kondominium kaca bukan sebagai indikator tertinggal dari perubahan demografis lokal tetapi sebagai penyebab daripadanya. Garis pertempuran digambar dalam bentuk perkelahian atas proyek konstruksi terpisah. Setiap politisi ingin dilihat sebagai kedatangan kedua Jane Jacobs, turun ke jalan untuk memblokir buldoser dan menyelamatkan jiwa lingkungan.

Tetapi jika gentrifikasi didefinisikan sebagai transisi demografis menuju penduduk yang lebih kaya dan lebih putih, pendekatan ini menghasilkan respons kebijakan yang buruk. Ini karena kekuatan yang mendorong perubahan lingkungan semacam ini tidak datang dari pembangunan gedung apartemen atau kompleks ritel tertentu, tidak peduli berapa banyak meja granit atau kedai kopi artisanal yang mungkin dikandungnya. Alih-alih, mereka dihasilkan dari tingkat permintaan untuk kehidupan dalam kota yang akan mengejutkan para pertumbuhan lambat di tahun 1960-an — permintaan yang, untuk sebagian besar, tidak disalurkan ke kondominium baru tetapi ke rumah yang dibangun sebelum gelombang pertama aktivisme anti-pembangunan. Ketika perusahaan kerah putih mulai berkonsentrasi kembali di pusat kota pada 1980-an dan 90-an, para pekerja mereka, segera dihargai di luar lingkungan elit, membeli rumah tua di daerah marjinal dan memodifikasinya sesuai keinginan mereka. Orang-orang yang mereka pindahkan berdesakan di tempat-tempat yang lebih miskin di kota, atau pindah ke pinggiran kota yang lebih rendah, atau, sering kali, pergi ke bagian negara yang lebih terjangkau.

ceramicservo

Result Lengkap Hari Ini =Keluaran SGP | Live Draw HK

View all posts by ceramicservo →